ОРТОДОКСИЯ.РУ - Роман Бабаян: "Мы живем в новой реальности"

Роман Бабаян: "Мы живем в новой реальности"

Роман Бабаян: "Мы живем в новой реальности"
30/06/2020/Ортодоксия.ру/

Известный теле-радиожурналист, главный редактор радиостанции «Говорит Москва», ведущий программы «Право знать» на НТВ, депутат Московской городской думы  Роман БАБАЯН отвечает на вопросы главного редактора портала «Ортодоксия.ру Владимира Шакулова.  

Предлагаю поговорить о важных и интересных событиях последних дней. Это, конечно, Парад в сердце Москвы – на Красной площади, посвященный 75-летию Победы. Это обращение президента. И, наконец,  голосование по поправкам в Конституцию страны.

Давай начнем с Парада. Мне, как, уверен, и подавляющему большинству наших с тобой сограждан, Парад понравился. И пусть, по понятным причинам, в этом году он прошел не 9 мая, как обычно. Не важно. Главное, в юбилейный год Победы он состоялся - торжественно, четко, красиво.Нельзя было не проводить Парад, когда у нас 75-летие Победы. Обязательно нужно было это сделать, и мы это сделали. 

- Это тот долг памяти, который необходимо было отдать, несмотряни на какие КОВИДы, ни на какие пандемии. Так же как уместно и своевременно прозвучало обращение президента к россиянам, в котором он рассказал о новых мерах господдержки.

- Конечно. Мы все внимательно слушали заявление президента, и некоторые эксперты даже назвалиего внеочередным посланием. Я не очень люблю громкие, пафосные слова, но если кто-то назовет историческим событиемэто обращение президента, я, безусловно, соглашусь. Поясню свою позицию. Во-первых, мы много лет говорили о том, что надо отказаться от плоской шкалы налогообложения и перейти на дифференцированную шкалу. И понятно было, почему. Долгое время нам рассказывали, что это сделать практически невозможно, что это бессмысленно, мол, богатые люди все равно каким-то хитрым способом уйдут из-под этого налогообложения,  выпишут себе зарплату в одну тысячу рублей, и на этом все закончится. А платить будут совершенно другие люди. А я же неоднократно говорилв своих телевизионных эфирах и на радио  ребята, подождите! Давайте примем это решение, ведь есть ясный запрос общества, чтобы было все по справедливости, что богатые люди должны платить больше налогов. А потом займемся вплотную администрированием налогов. Почему во всем мире могут собирать налоги с богатых людей, а у нас, как только доходит очередь, мы начинаем сомневаться?Это проблема государства, государственных структур, в первую очередь, налоговой службы, да и не только. И вот это решение принято. Я считаю, что решение правильное - повысить налог на доходы физических лиц до 15 % тем гражданам, у которых ежегодный доход превышает 5 млн. руб. Повышенная ставка при этом будет взиматься с суммы дохода, превышающей 5 млн. руб. Возможно, нужно было не ограничиваться 15 процентами, нужно было побольше. У нас в свое время была прогрессивная шкала налогообложения. И наверно, читатели об этом помнят. Когда с одной зарплаты мы платили одну процентную ставку налога, для другого предела доходов была другая шкала налога. И 33 процента для тех, кто получал максимально высокие зарплаты. Можно было бы пойти по этому пути. Но то, что принято хотя бы такое решение, это уже хорошо. Главное - куда пойдут эти деньги - на лечение тяжело больных детей – с редкими заболеваниями. Сколько ломалось копий, сколько людей было задействовано, чтобы на государственном уровне было принято такое решение? Страсти кипели очень серьезные. И то, что принято такое решение – это просто замечательно.Что испытывает родитель, когда ему говорят, что у его ребенканапример,  мышечная атрофия, и необходим препарат, одна ампула которого стоит 8 миллионов рублей? Таких ампул нужно шесть, если не ошибаюсь. Это уже 48 миллионов. Вот такая стоимость препарата, и это только на первый курс лечения. А потом, на следующие годы - в два раза меньше, но речь все равно идет о миллионах. А если мы помножим на количество людей, которым необходим препарат, это уже миллиарды. И совершенно понятно, что эту проблему должно решать государство. Ведь как происходило до недавнего времени: родители били тревогу, начинали собирать деньги, подключали общественные организациите шли на поклон к олигархам, кроме которых никто не в состоянии потратить такие деньги. Даже если всем миром искать, не соберешь необходимое количество. И эти самые олигархи давали иногда деньги и спасали одного ребенка, ну, второго. Но это не системная работа. А здесь государство будет тратить деньги на тяжело больных детей и это действительно великое дело.Другие моменты: выплаты в июле пособий на детей от рождения до 16 лет в размере 10 000 рублей.  Или снижение страховых взносов IТ-компаний до 7,6%, а налога на прибыль для них - до 3% бессрочно. Это тоже очень круто. Мы же сами много лет об этом говорили. Нужно это для того, чтобы из страны не уезжали специалисты, чтобы   айтишники оставались здесь, у нас, в своей силиконовой долине. Для этого и нужны эти налоговые преференции.  

- Как ты считаешь, что имел президент в виду, говоря о новой мировой реальности? Только ли ситуацию, связанную с пандемией?    

- Даже одной пандемии достаточно, чтобы понимать, что мы живем теперь в другом мире, в новой реальности.Об этом говорили многие эксперты. Президент просто в очередной раз об этом напомнил. Давай посмотрим, что происходит в мире в принципе. Если бы еще несколько месяцев назад нам сказали, что в тех же самых Соединенных Штатах будут появляться в каких-то городах независимые республики, свободные от полиции и еще чего-то, мы бы поверили? Нет. Не поверили. Тут наложилось одно на другое. Большое количество стран, о которых нам рассказывали, что они очень богатые, и у них прекрасно все с экономикой, вдруг оказались совершенно не готовы к встрече лицом к лицу с пандемией. И их замечательные системы здравоохранения не сработали. Нехватка специалистов, оборудованных койко-мест, тех же аппаратов для искусственной вентиляции легкихВрачам в этих странах приходилось выбирать, кому оказывать помощь, а кого оставить один на один с короновирусом, понимая, что человек не вытянет и, скорее всего, погибнет.В результате – огромное количество недовольных. А были страны, которые говорили, что вообще этого вируса нет. Швеция и Белоруссия. ВТуркмении вообще запретили само слово «коронавирус». В России жена мой взгляд, в противостоянии пандемии сложилось не так плохо.Другой вопрос, почему? Что-то нам досталось в наследство от Советского Союза, какие-то практики, технологии. Что-то было сделано сейчас. Это неважно. Важно, что мы умирали меньше,чем где бы то ни было. Если сравнить с теми странами, которые нам все время ставили в пример.

Давай затронем и тему голосования по поправкам в Конституцию.Ясно, что сейчас политическая система очень персонифицирована.При этом есть мнение, что большинство поправок, которые сейчас предлагается внести в Конституцию, можно было внести, просто изменив текущее законодательство. Что ты думаешь по этому поводу? Зачем нужно менять Конституцию?

- Конечно, можно было принять какие-то отдельные законы и поставить на этом точку. Но какая была позиция президента изначально: вынести все поправки на всенародное голосование, и если люди скажут «да», то тогда принимаем. А если «нет», то принимать это не будем. И менять Конституцию тогда не будем. Много лет, кстати, я уже слышу призывы поменять Конституцию, ибо она несовершенна. Одни были недовольны, что Конституция писалась под Ельцина, увеличила полномочия президента. Другие говорили, что законодательство наше подчинено международному праву. Ну, и так далее.В итоге, когда наконец было принято решение, стали раздаваться голоса, что делать это ни в коем случае нельзя.Причем те же самые, кто совсем недавно больше всех кричал, что эту Конституцию нужно поменятьчто она несовершенна и так далее. 

Вот возьмем, к примеру, очень важную, на мой взгляд, поправку – о незыблемости границ России. В указанной поправке в Конституцию говорится о целостности наших границ, и особо подчеркивается, что никто не имеет права претендовать на территории, которые находятся в юрисдикции Российской Федерации.Ясно ведь, что мы против того, чтобы часть нашей территории кому-то передавалась. И при этом те, кто выступал на митингах о неких, якобы существующих планах передачи Японии Курильских островов, теперь выступают против принятия поправок в Конституцию.

Внесение такой поправки навечно закроет вопрос о статусе Севастополя и Крыма. Хотя для россиян этот вопрос, в принципе, давно закрыт. 

В случае принятия поправок любые законодательные инициативы в этом направлении будут противоречить Конституции страны. Ни один орган госвласти – ни парламент, ни правительство, ни даже президент не смогут вести серьезные переговоры, например, о передачи Крыма Украине. То же самое с Курильскими островами и ряде территорий Калининградской области. Вот мы сейчас пойдем и проголосуем, каждый, как считает нужным. Если примем,ни один из регионов никуда не отойдет, вне зависимости от того, какую позицию будет занимать Япония или кто-то еще.

Или, например, если в Конституцию запишем определенные социальные гарантии, это хорошая история? Я считаю – да. Я помню те времена, когда годами не выплачивались зарплата и пенсии. Было такое? Было. Сейчас, если будет закреплена невозможность этого в Конституции – я думаю, это правильно. И много-много таких   позитивных моментов. Общественное обсуждение состоялось, учтены инициативы и предложения. И я думаю, просто уверен,что большинство сделает правильный выбор.

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Подписка на новости