ОРТОДОКСИЯ.РУ - Владимир Соловьев. Глумление над царскими останками

Владимир Соловьев. Глумление над царскими останками

Владимир Соловьев. Глумление над царскими останками

29/07/2020/Ортодоксия.ру/

 «Не прикасайтеся помазанным Моим…».

Цитата из Библии (Пс. 104: 15), приведенная в заголовке, имеет двоякое значение. Её подробно разъяснил святитель Филарет Московский в «Слове в день венчания на царство Государя Императора Александра I». Прежде всего, «помазанник Божий» — это Царь, который приемлет торжественное помазание при вступлении на Царство. Погибший в доме Ипатьева, Император Николай II, в этом смысле, был помазанником Божиим. Второй, иносказательный смысл относится к властям. Святитель Филарет напоминает: ««Не прикасайтеся» властям предержащим, глаголет Вседержитель, ибо оне суть «Мои»; не прикасайтеся, ибо оне суть «помазанныя» от Меня».

Глумление над Царскими Останками, над останками помазанника Божия заключается в том, что люди, имеющие весьма отдаленное отношение к Православию, делают все для того, чтобы Святые Останки так никогда и не были признаны Святыми Мощами, подвергнуть их издевательству как «фальшивые», отвратить от них православный люд.

В другом смысле идет издевательство над действиями органов, представляющих государственную власть. Мы помним, что официальные властные органы – Президент, Правительство, Генеральная прокуратура и Следственный комитет России официально признали останки, найденные под Екатеринбургом, принадлежащими членам Царской Семьи и их верным слугам.

К сожалению, до сих пор нет числа всяким «доброжелателям», якобы беспокоящимся о «екатеринбургских останках», а на самом деле, делающим все для их унижения и посрамления.

В «Комсомольской правде» 1 июня 2020 года, а позже и в других центральных средствах массовой информации появились сообщения со ссылками на уральского историка Вадима Винера. По словам Винера, он обнаружил в Госархиве фонд «Материалы следствия об убийстве императора Николая II, членов его семьи и их окружения», в котором помимо обычных бумажных документов хранились некие человеческие останки. «Я нашел эти архивные документы. В них лежат кости. 48 полиэтиленовых пакетов с фрагментами костей и зубов», – говорит Вадим Винер. У читателя может возникнуть подозрение, возможно, просто «забыли» об останках и оставили их пылиться на архивных полках.

Перед тем, как разъяснить ситуацию с фрагментами останков, постараюсь сообщить свое мнение о человеке, давшем интервью. Кто такой Вадим Винер? Винер – это уральская достопримечательность, это человек, который постоянно лжет и обращение к нему центральной прессы за достоверной информацией, как к «известному историку», может только удивить.

Что Винер говорит сам о себе, любимом? Одно перечисление должностей и званий, которые этот человек придумал для себя, уже заставляет обеспокоенно задуматься о его душевном состоянии. Вадим Винер, по его словам, «профессор и академик» некоей Российской Академии истории и политологии (в других вариантах – истории и палеонтологии). Он «канцлер» выдуманной «Уральской региональной группы Российского Командорства во имя Св. Федора Ушакова, Ордена Св. Иоанна Иерусалимского», да еще и награжден «Донатовским крестом Свободного командорства Андрея Первозванного, Ордена Иоанна Иерусалимского». Ещё он «действительный член-академик Национальной Академии туризма», а с 2006 года он уже «академик Международной Академии Туризма». Организаций, где Винер якобы занимает высокие должности, на белом свете просто не было и нет, никто его никакими орденами никогда не награждал и, насколько же нужно быть наивным человеком, чтобы позволять себя так обманывать. А ведь «купились» на звание Винера-«академика» многие. Это и настоящий академик-историк Вениамин Алексеев, и японский генетик Тацуо Нагаи, некоторые священнослужители достаточно высокого ранга и многие, многие другие.

Я помню свою первую встречу с Винером в начале 1990-х годов. Тогда он заявил, что нашел дневник 1918 года, в котором уральский большевик, матрос Степан Ваганов, «хулиган и бродяга добрый», как его характеризовал один из свидетелей «соколовского» дела, записал, что в районе Поросёнкова лога захоронили не семью Императора, а семью екатеринбургского купца. Степан Ваганов родом из уральских крестьян, малограмотный и, конечно, никакого дневника не вёл, да это и не было принято у крестьян и рядовых матросов.

Лютого Ваганова знали многие жители Урала. Свидетель Н. П. Зыкова рассказывала следователю Соколову о моменте, когда большевики рано утром 17 июля 1918 года перевозили тела членов Царской Семьи к Ганиной Яме: «Верховые скоро нам навстречу ехали: впереди Ваганов, а сзади солдат. Как они только к нам подъехали, Ваганов на нас заорал: “Заворачивайтесь назад”. А сам вынул револьвер и держит у меня над головой. Лошадь мы быстро завернули круто, чуть коробок не свалился. А они скачут около нас, и Ваганов орёт: “Не оглядывайтесь, гребу вашу мать. Застрелю”».

При отступлении красных из Екатеринбурга Ваганов был контужен и прятался в пригородах неподалеку от своего родного дома. Его обнаружили в ночь с 24 на 25 августа 1918 года. Вооруженные соседи предлагали сдаться бывшему матросу. Он выскочил из погреба с револьвером в руке и был застрелен.

Участие Семёна Ваганова в событиях, связанных с гибелью и захоронением Царской Семьи несомненно и, конечно, подлинные дневники того времени, если бы они существовали, могли бы значительно помочь в расследовании уголовного дела. Все попытки добиться от Вадима Винера хотя бы каких-нибудь сведений о пресловутом «дневнике Ваганова» не увенчались успехом. От него исходила только ложь и ничего больше.

Вадим Винер во время первой нашей встречи позиционировал себя как официального представителя Российского Имперского Союза-Ордена (сокращенно РИС-О) на Урале и одновременно официального представителя Российского Императорского Дома. Я обратился к представителям Дворянского собрания, и в течение суток Мария Владимировна Романова направила официальную телеграмму на имя представителя Российского Дворянского Собрания по особым поручениям в г. Екатеринбурге и Свердловской области Сергея Владимировича Колотвинова, с жестким требованием прекратить деятельность псевдопредставителя Вадима Винера. К Союзу-Ордену Винер также не имел никакого отношения.

Вадим Винер именует себя «бессменным президентом» «Центра по расследованию обстоятельств гибели членов Царской семьи», хотя в действительности был снят с этой должности еще в декабре 1997 года единогласным решением учредителей Центра, который при этом ими же был ликвидирован. Причиной ликвидации Центра явилось настолько нечистоплотное поведение В.А. Винера, что большинство учредителей Центра из страха замарать свои имена связью с этим человеком, упразднили Центр. За все годы своего существования Центр не выяснил достоверно ни одного обстоятельства и не выявил ни единого документа из истории гибели Романовых, никаких научных изысканий им не велось, поскольку его «президент» преследовал совсем иные цели.

Можно посмеяться над якобы шутовской любовью Винера к громким титулам и званиям. Однако жизнь его изобилует множеством постыдных фактов, характеризующих Вадима Винера совсем не безобидным, нечистым на руку авантюристом. Я не ставил своей задачей полное расследование деятельности уральского «историка», но хотел бы напомнить его «соратникам», с кем они имеют дело.

Вернемся к заявлению Вадима Винера о том, что представители Следственного комитета России изъяли биологические объекты членов Царской Семьи из ГА РФ. Напомню, что Государственный архив Российской Федерации предназначен для хранения документов высших органов законодательной, исполнительной и судебной власти Российской Федерации, в том числе и Следственного комитета России. 15 января 2013 года я поместил в ГА РФ 32 полиэтиленовых пакета с фрагментами костей, 8 полиэтиленовых пакетов с фрагментами зубов и еще 9 полиэтиленовых пакетов с фрагментами костной ткани, зубов и костей. Были переданы образцы для сравнительного исследования, взятые из захоронения, вскрытого в 1991 году и биологические объекты, обнаруженные при раскопках в районе Поросенкова Лога в 2007 году. Никто не делал из этого секрета. Условия хранения ГА РФ обеспечил в полной мере. В сентябре 2015 года после возобновления следствия по уголовному делу по обстоятельствам гибели Царской Семьи образцы в полном объеме были изъяты из архива и переданы для исследования экспертам по уголовному делу. В официальном сообщении Следственного комитета России, опубликованном в июле 2018 года, говорится о том, что идентификационные исследования закончены и версия о том, что в районе Поросенкова Лога обнаружены останки принадлежащие членам Царской Семьи и лицам из свиты, полностью подтвердилась.

Вокруг истории обнаружения и исследования останков Царской Семьи существует множество легенд и спекуляций. Наука и следственные органы уже к концу 2008 года располагали полной и достоверной информацией, позволяющей со 100% степенью вероятности сказать, что в двух захоронениях в районе Поросенкова Лога покоились представители Царской Семьи и их верные слуги.

Представьте себя на месте активных «борцов» против Святых Мощей Царственных Страстотерпцев, вроде Вадима Винера. Весь их «авторитет» – это мыльный пузырь. Они надували щеки, выступали как «эксперты» на разных конференциях, Но в любом приличном обществе, где слова «честь имею» не являются пустым звуком – их бы не пустили на порог. У нас же, эти вредные болтуны десятилетиями процветают на информационной поверхности «мутных вод».

Я попытаюсь наметить пути к преодолению ряда ложных мнений, долгие годы, смущающих православный мир. Это прямые вопросы, которые следует поставить перед «отцами заблуждений». Боюсь, что они на эти вопросы отвечать так и не станут.

  1. Версия о том, что в районе Поросенкова лога в июле 1918 года захоронены не Царская Семья и слуги, а некая купеческая семья. Автор версии – Вадим Александрович Винер. Документ, на который ссылается Винер – «дневник Ваганова» никогда не существовал. Все остальные поклонники этой версии, вроде Виктора Корна, имеют точно такие же источники знаний, точнее, полное их отсутствие.
  2. Версия о том, что захоронения, имитирующие могилы членов Царской Семьи в районе Поросенкова Лога были устроены сотрудниками органов безопасности СССР по поручению Серго Берии и под руководством Богдана Захаровича Кобулова осенью 1946 года. Автор версии – сотрудник небольшой екатеринбургской газеты «желтого направления», давно прекратившей своё существование и напечатавшей статью о таинственном захоронении без ссылок на источники. Главный популяризатор идеи ложного захоронения Царской Семьи в 1946 году Вениамин Васильевич Алексеев — советский и российский историк, академик Российской академии наук (1997), член-корреспондент АН СССР (1990), доктор исторических наук, профессор. Специалист по истории промышленного освоения Сибири и Урала. Источник познаний академика Алексеева о тайном захоронении 1946 года – желтая пресса, в которой нет ссылок на источники. Гораздо позже Алексеев начал ссылаться на некие «тайные знания» об операции «Крест», исходившие от покойного профессора Владлена Сироткина. Того самого Сироткина, который мертвую грузинку Наталию Билиходзе выдавал за живую Великую княжну Анастасию. Впрочем, одна ссылка у Алексеева на один «источник» есть. В своем письме Святейшему Патриарху Кириллу от 25 октября 2015 года академик Алексеев писал: «В архиве ФСБ по Свердловской области мной была обнаружена директива заместителя Л. Берии Б. Кабулова, датированная мартом 1946 г., которая ставила задачу возвращения к проблеме гибели Царской Семьи». Почему же не даны ссылки на источник и не обнародован сам документ? По той причине, что его не могло существовать. Для начала, фамилия сталинского генерала пишется не Кабулов, а Кобулов. Кобулов Богдан Захарович. Академик В.В. Алексеев элементарно не знает биографии Лаврентия Берии и Богдана Кобулова. Действительно, Б. Кобулов служил 1-м заместителем наркома госбезопасности. Лаврентий Павлович Берия 29 декабря 1945 года освобождён от должности Народного комиссара внутренних дел, но еще раньше, с декабря 1944 года, ему было не до останков Царя; он занимался атомным проектом. Еще при Берии 30 ноября 1945 года Богдан Кобулов был уволен от должности 1-го зама Наркома. Кобулов остался за штатом и 1 июня 1946-го написал Сталину слёзное письмо, умоляя предоставить хоть какую-то работу. В 1946-м он был назначен заместителем начальника Главного управления советского имущества за границей (ГУСИМЗ) по руководству советскими предприятиями в Германии и Серго Берии уже не подчинялся. Если бы академик Алексеев имел хотя бы элементарные познания в истории послевоенного времени, он бы не сочинил для Патриарха директиву «заместителя Берии», в то время, когда Берия уже не возглавлял Госбезопасность, а Богдан Кобулов реквизировал германское имущество. Академик В. В. Алексеев лучше меня знает, что «версии из воздуха» — это не научные версии. Мне бы очень хотелось, чтобы академик Алексеев после 30 лет лжи не морочил людям голову, а сослался на конкретные источники и привел их. Всего-навсего нужно назвать: архив, номер дела, лист дела. Но он не назовет их никогда.
  3. Множество публикаций в прессе 2007 года, якобы «обрушивает» возможную принадлежность останков двух человек Царской Семье. Их главное возражение звучало так: «В захоронении якобы принадлежащему Цесаревичу Алексею Николаевичу обнаружены пули, выстреленные из советского пистолета системы ТТ, выпуск которого начали в 1933 году. Там же находились монеты СССР, выпущенные в 1930 году». Автор версии – Вадим Винер. Ту же идею со слов Винера активно популяризировал его «соавтор» академик-историк Вениамин Васильевич Алексеев.

Эксперты-баллисты дали категорическое заключение: в могиле были найдены пули от пистолета «Браунинг» образца 1900 года калибра 7, 65 мм и пистолета системы «Браунинг» образца 1903 года калибра 9 мм. Конструкция патронов для пистолета «Браунинг» образца 1903 года такова, что их молотком в патронник пистолета ТТ не вобьешь. Если Вадим Винер и на дух не подпускался к находкам 2007 года, то убедиться в том, пули какого калибра и какой системы находились в захоронении, не представляло для академика Алексеева никакой сложности. Не хватало только научной добросовестности.

Через много лет после раскопок 13 ноября 2015 года на пресс-конференции в информационном центре ТАСС, проведенной с участием официальных представителей Церкви академик Алексеев поднял вопрос о монетах, которые якобы ставили под сомнение принадлежность останков: «Теперь несколько слов о втором раскопе, 2007 года. В нем тоже участвовали наши сотрудники. Я не археолог, я с ними не копал, но много работал, был в курсе дела всех проблем. И просил их меня информировать о том, что и как происходит. Вы извините, я говорю – «я», потому что хочу показать, насколько это всё было мне близко. И вот один, всего только один факт из множества, который мне был доложен, – этот доклад в официальной форме хранится у меня, – были найдены монеты 1930 года. Каким образом в захоронение 1918 года, двух молодых людей, по версии Юровского, могли попасть монеты 1930 года? До сих пор ответа на этот вопрос нет». Напомню, что в раскопках 2007 года активное участие принимали сотрудники Института истории и археологии Уральского отделения Российской Академии Наук, основателем и руководителем которого был академик Алексеев. История с монетами – удивительный пример научной недобросовестности академика Алексеева, действительно располагавшего всеми необходимыми материалами. Напомню, что захоронение, вскрытое в 2007 году, находилось рядом с проезжей частью Старой Коптяковской дороги, существовавшей около 200 лет. Не мудрено, что за долгое время у дороги теряли множество предметов самого разного времени. Самая старая находка – орудие каменного века. В Поросенковом логу издавна пасли скот, собирали грибы и ягоды. Монеты на самом деле были найдены в раскопе, но совсем в других стратиграфических слоях, и на значительном расстоянии от самого места захоронения останков Цесаревича Алексея и Великой княжны Марии. Можно ли назвать заявление академика чем-то другим, как не фальсификацией материалов? Отделить в этом случае «зерно от плевел» легко мог бы первокурсник исторического факультета, но для главного руководителя археологии Урала, каким был в то время академик Алексеев, это оказалось не по силам. А может быть, он сознательно выдал себя за некомпетентного человека? Если академик Алексеев прав, то его правоту легко было бы доказать. Достаточно привести выписку из официального отчета о раскопках 2007 года с указанием точного места и глубины обнаружения монет, их ориентации по отношению к захоронению.

  1. Еще одна версия, не исключающая того, что одна или несколько представительниц Царской Семьи не были расстреляны, а долгие годы могли существовать под покровительством Папы Римского. Кто популяризатор этой идеи? Снова академик Алексеев. Не важно, что научных доказательств версии спасения – ноль, но все средства массовой информации еще раз заинтересовались этой авантюрной «голливудской историей».
  2. Ольга Николаевна Куликовская-Романова в категорической форме, ссылаясь на заключения генетиков Евгения Ивановича Рогаева заявляла о том, что её покойный муж Тихон Николаевич Куликовский-Романов по родству никакого отношения не имел к людям, захороненном в «екатеринбургском могильнике». Ольга Николаевна скрывала и до самой своей смерти так и не обнародовала выводы ученых-генетиков, но их легко реконструировать. В материалах уголовного дела имеется заключение генетической экспертизы, проведенной в период с 31.12.1997 по 25.01.1998 года дважды лауреатом Государственной премии Российской Федерации членом-корреспондентом РАН Евгением Ивановичем Рогаевым.

Выводы экспертизы:

  1. «Сравнительный анализ показал полное совпадение основных типов (включающих 16169С) последовательностей мтДНК HV иHV2 образца Т.Н. Куликовского-Романова.
  2. Таким образом, полученные данные соответствуют представлению о близком родстве по женской (материнской) линии Т.Н. Куликовского-Романова и индивида, чей костный образец 4-46 был проанализирован в данном исследовании.

Кому верить? Ольге Николаевне Куликовской-Романовой, засекретившей выводы генетиков или специалисту мирового класса. Я верю Е. И. Рогаеву.

  1. Японский генетик Тацуо Нагаи (Tatsuo Nagai) якобы доказал, что останки, найденные под Екатеринбургом, не могли принадлежать Царской Семье. А кто его «соратники и популяризаторы»? Тот же Вадим Винер. Однако «особая скрипка» в этом необычном «дуэте знатоков» принадлежит профессору судебной медицины Вячеславу Леонидовичу Попову. У меня сохранилась переписка с японским профессором Тацуо Нагаи. Он с ужасом вспоминал историю идентификации родного брата Николая II, Великого князя Георгия Александровича, части останков которого выкрал Попов. Вообразите себе параллельную невозможную ситуацию: японский профессор крадет фрагменты тела брата японского императора и контрабандно вывозит их из Японии в Россию. Представляю, каким бы это стало мировым скандалом и всемирной сенсацией! Триллеры снимать можно! В какой-то момент Тацуо Нагаи понял, в какую отвратительную и гадкую историю он попал, и его контакты с профессором Поповым полностью прекратились. В России же скандальности ситуации никто и не заметил, хотя части тела брата Царя в нашу страну до сих пор так и не вернули. Зато Попов после «контрабанды» стал почетным доктором японского университета. За какие заслуги? Заслуги в том, что Попов – один из соавторов статьи нескольких ученых, среди которых присутствует и фамилия Тацуо Нагаи. То есть, Попов несет такую же, как и Тацуо Нагаи, полную научную ответственность за сомнительную научную значимость и ложные выводы в идентификации Царской Семьи.

В последних публикациях Попов стал утверждать, что останки из захоронений, вскрытых на Урале в 1991 и 2007 годах, принадлежат Царской Семье. Отрекся ли он от своих прежних ложных выводов, отказался ли он от выводов научной статьи, опубликованной вместе с Тацуо Нагаи? Счел ли он достойным отказаться от незаслуженно полученной серебряной медали и профессорства в японском университете? Конечно, нет. Умный телёнок двух маток сосёт. Большего путаника, чем Попов, в Царском деле не было и не будет. То Попов организовал сомнительную экспертизу очередному претенденту на престол и почти «доказал» родство самозванца с Царем. То он утверждал, что в захоронении 1991 года найдены зубы Цесаревича. После того, как одноименные зубы подлинного Алексея Николаевича нашли в захоронении 2007 года, от утверждений о «двойнике» Попов не отказался и, получается, что в Поросенковом логу нашли останки не 11-ти человек, как и есть на самом деле, а 12-ти (!).

Последнее «изобретение» Попова – это след от раны, нанесенной Николаю II японским полицейским в 1891 году. По странной прихоти Попова рана чудесным образом переместилась с затылка на лоб Императора. Задать бы ему все эти вопросы напрямую, так ведь «замылит» разговор. Умеет профессор уйти от прямых вопросов. Вряд ли Попова затронули слова Нагорной проповеди, где Иисус Христос сказал: «Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть». (Матф.6:24)». Слова Христа не для Попова. Он, как двуликий и непотопляемый Янус.

  1. «Сравнительное исследование останков Святой Великой княгини Елизаветы Федоровны и генетических данных скелета № 7, найденного под Екатеринбургом показало, что они не являлись кровными родственниками». Эта сенсация прогремела в российской и мировой прессе. Напомню, что останки человека под № 7 – это скелет Императрицы Александры Федоровны. Это громкое заявление сделали генетики Животовский и Алек Найт

Лев Анатольевич Животовский — советский и российский генетик (Институт общей генетики имени Н. И. Вавилова РАН), математик, специалист в области популяционной генетики, доктор биологических наук. Заслуженный деятель науки России. Лауреат Государственной премии России. Алек Найт, известный ученый, возглавлявший группу генетиков из Стэнфордского университета (США).

Солидные ученые, великолепные технические средства. Заключение, оформленное по всем международным нормам. Единственное, о чем забыли уважаемые Лев Животовский и Алек Найт – это об основах идентификации личности. Российские и британские ученые еще в 1992 году предположили, что в Поросенковом логу, найдены Императрица и её три дочери, находящиеся в самом тесном родстве с английской королевой Викторией. Сравнение «екатеринбургских останков» с потомками английской королевы показало их близкое родство. Животовский и Найт почему-то забыли об английских родственниках русской царицы и Елизаветы Федоровны. В результате «прокукарекали», а не рассвело. Зарубежная экспертная комиссия, по заказу которой они работали, подсунула неудачливым генетикам для исследования человеческую кость, никакого отношения не имеющую ни к русским, ни к английским царским и королевским особам. Подсунули фальшивку, выдав за «святые мощи». Хотелось бы спросить у уважаемого Льва Анатольевича Животовского, может ли он сегодня утверждать, что исследованные его группой останки принадлежали Святой Елизавете Федоровне? Боюсь, что не ответит. Затаился ученый и молчит уже много лет.

Кто входил и активно действовал в Российской Зарубежной Экспертной Комиссии США, предоставившей фальшивые «мощи» Елизаветы Федоровны Животовскому и Найту? Действительным членом Комиссии, помимо кадровых американских разведчиков, был, конечно же (и не заявил о выходе из неё) профессор Вячеслав Леонидович Попов, а одним из главных популяризаторов деятельности «шпионской комиссии» – академик Вениамин Васильевич Алексеев. Одни и те же, и очень знакомые лица!

Куда нам двигаться дальше?

Со временем, днища морских судов обрастают ракушками. Тихоходные каравеллы и «стригущие волны» красавцы клиперы останавливались на месте и не могли двигаться, если их подводная часть заселялась множеством паразитов. Чтобы плыть дальше, нужно вытащить корабль на берег, избавиться от незваных попутчиков и, уже потом, продолжать путь. Сегодняшние знания дают нам возможность сделать нечто аналогичное в теме расследования убийства царской семьи.

Сколько можно идти на поводу невежественных и, зачастую нечистоплотных людей, мешающих признанию Святых Царских Мощей? Людей, которым собственная гордыня важнее истины. Сколько можно прощать им сознательное враньё? Не избавившись от лживых «экспертов», мы так и останемся в тупике. Правильно говорил пророк Иеремия доверчивым людям: «Вот, вы надеетесь на обманчивые слова, которые не принесут вам пользы».

Заканчивая эту статью, я наткнулся на публикацию Андрея Мановцева «Недостойно историка. А.А. Оболенский «опровергает» выводы Н.А. Соколова». Воистину, бессмертный сюжет Джонатана Свифта об «идейной борьбе» лилипутов, разделившихся на «остроконечников» и «тупоконечников» идеально подходит к суете «балласта», множества самозванных «экспертов», пытающихся присосаться к славному кораблю.

Давайте на секунду оторвемся от мелочных людей и мелочных самолюбий и поймем, что мы имеем дело с величайшей мировой трагедией, трагедией гибели добрых и честных людей, которые смертью своей показали нам пример достойного служения человечеству и Господу. Мы имеем дело с достойным высоким подвигом и должны думать о достойном упокоении Царственных Мучеников, молиться им, а не устраивать на пустом месте очередные «войны мышей и лягушек».

Владимир Николаевич Соловьев, старший следователь-криминалист СК РФ в отставке, бывший руководитель следствия по уголовному делу по обстоятельствам гибели членов Российского Императорского дома

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Подписка на новости